Evangelio de Judas y Código da Vinci

P.Jorge Loring

Hablemos un poco sobre estos libros. El evangelio de Judas es apócrifo, es decir, es falso. Fue escrito por un gnóstico cien años después de morir Judas. Así la afirmó San Ireneo en el siglo segundo. Lo que hoy se nos presenta es una copia de este evangelio escrita en el siglo cuarto.

No tiene sentido que se le dé tanta importancia. Evangelios apócrifos hay muchos, como se puede ver en la obra de A. Santos titulada "Evangelios apocrifos" publicada por la BAC (nº148) que lleva ya, creo, cuatro ediciones. Hoy hay interesados en reivindicar a Judas. Quieren hacernos creer que Judas no fue responsable de su traición, sino que se limitó a cumplir la Escritura que había profetizado que Jesús iba a ser traicionado. Pero Judas sí fue responsable de los que hizo libre y voluntariamente, por eso Jesús dijo de él que “más le valía no haber nacido”. Estaba profetizado porque Dios conoce el futuro y sabía que Judas lo iba a traicionar.

El Código da Vinci es una novela llena de errores, falsedades, calumnias y blasfemias. Una de sus falsedades históricas, es afirmar que la divinidad de Cristo fue una imposición de Constantino al Concilio de Nicea. La verdad histórica es que la definición de la divinidad de Cristo en el Concilio de Nicea fue contra Arrio que la negaba. Pero los cristianos creían en la divinidad de Cristo desde el principio, como se deduce de las palabras del Apóstol Tomás: “Señor mío y Dios mío” (Juan, 20:28); y las de San Pablo: “Jesús, siendo de condición divina…” (Filipenses, 2:6).

Muy grave es la calumnia al Opus Dei presentándolo como una mafia criminal. El Opus Dei gustará o no, pero desde luego es cierto que no asesina a quien le estorba. El Opus Dei es una institución de la Iglesia que trabaja mucho por la evangelización del mundo y santificación de sus miembros; y su fundador ha sido elevado a los altares. Merece todo respeto. Pero lo peor del Código da Vinci es la blasfemia de que Jesús tuvo un hijo con María Magdalena. Esto es una blasfemia maliciosa sin ningún fundamento histórico. Si Jesús hubiera sido casado habría datos en la Evangelios auténticos, escritos por contemporáneos, que hubieran hecho alguna alusión a este matrimonio, sin problema, pues lo normal era que los hombres se casaran.

No hay ninguna alusión a este matrimonio. María Magdalena fue una seguidora de Jesús que superando su vida pasada terminó santa, y así la venera la Iglesia. Que el San Juan de la Cena del cuadro de da Vinci sea la Magdalena es absurdo. Que sea el único barbilampiño es lógico pues San Juan era muy joven. Si hay doce en la mesa y está Mª Magdalena, ¿dónde está San Juan? ¿Se fue de paseo en ese momento? Otro disparate es decir que el Santo Grial es el vientre de Mª Magdalena que contenía el niño engendrado por Jesús.

Grial, en lenguaje medieval, significa copa; y los Evangelios hablan de la copa que Jesús tomó en sus manos durante la cena. Y esta copa está en la catedral de Valencia. Hay sobre esto muchísima documentación